Nel delitto di truffa una volta accertato il nesso di causalità tra l’artificio e il raggiro e l’altrui induzione in errore non è necessario stabilire l’idoneità in astratto dei mezzi usati quando questi si siano dimostrati idonei in concreto né vale advert escludere il delitto l’eventuale sospetto o dubbio serbato dalla persona offesa. (Fattispecie nella quale la Corte ha ritenuto immune da censure la decisione del giudice di merito che aveva valutato irrilevante ai fini della configurazione del reato di truffa il dubbio serbato dalla vittima in merito al comportamento degli imputati che sostando presso gli stalli destinati ai veicoli indossando apposite pettorine e rilasciando ricevute chiedevano ed ottenevano for every il parcheggio in location comunale somme di denaro non dovute sulla foundation del regolamento comunale trattandosi di giorno festivo). Cass. pen. sez. II 10 dicembre 2018 n. 55180
Integra il delitto di truffa e non quello di sostituzione di persona (art. 494 c.p.) la condotta di colui che abbia organizzato una manifestazione teatrale in realtà non tenutasi e provveduto alla vendita dei relativi biglietti facendo intendere agli acquirenti che l’incasso sarebbe stato devoluto ad una associazione assistenziale. Cass. pen. sez. V 28 ottobre 2008 n. 40260
1) se il fatto è commesso a danno dello Stato o di un altro ente pubblico o col pretesto di considerably esonerare taluno dal servizio militare;
innanzitutto, che il truffatore abbia posto in essere artifizi o raggiri di qualsiasi genere e natura; gli artifizi sono manipolazioni della realtà finalizzate a considerably apparire vero ciò che è falso; i raggiri sono i le menzogne e proposte bugiarde (anche per omissione di circostanze rilevanti) con cui si ingenera nella vittima un falso convincimento sull’affare proposto;
In tema di insolvenza fraudolenta l’obbligazione assunta dall’agente con il proposito di non adempierla deve avere advert oggetto una prestazione di dare e non quella di svolgere una specifica attività in favore dell’altra parte giacché uno degli elementi costitutivi del delitto è la dissimulazione del proprio stato di insolvenza. (Fattispecie in cui la Corte ha escluso che potesse integrare il delitto di insolvenza fraudolenta – e non invece occur correttamente ritenuto dal giudice di merito il delitto di truffa aggravata – il comportamento di un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili for every favorire la liberazione di un sequestrato aveva indotto i parenti della vittima a consegnargli la somma di un go miliardo di lire). Cass. pen. sez. II sixteen marzo 2001 n. 10792
(In motivazione la Corte ha precisato che l’inserimento di una seconda scheda all’interno del medesimo apparecchio da gioco non incide sul sistema informativo lecito bensì funziona autonomamente condividendo esclusivamente le periferiche di ingresso ed uscita). Cass. pen. sez. VI thirteen settembre 2017 n. 41767
(Nella specie la Corte ha ritenuto integrato il delitto di truffa aggravata nei confronti del responsabile di un’associazione incaricata dell’organizzazione di corsi di formazione professionale che aveva ottenuto fondi pubblici in misura maggiorata sulla foundation della prospettazione di spese in realtà “gonfiate” anche se la relativa documentazione era stata prodotta solo all’atto della liquidazione dell’ultima rata del contributo). Cass. pen. sez. VI 31 gennaio 2014 n. 5087
Come avvengono le truffe online e quali sono gli strumenti che possiamo adottare for each difenderci? Scopriamolo insieme con l'aiuto degli esperti di Dogma S.p.A.
Spesso, quando dobbiamo prendere una decisione su due piedi, non pensiamo in modo abbastanza critico. Diffida delle persone che ti contattano con un’urgenza estrema, soprattutto se in combinazione con risultati estremamente positivi o negativi.
In tema di truffa aggravata ai danni dello Stato costituisce atto di disposizione idoneo advertisement integrare il reato la mancata esazione del credito tributario determinata dagli artici e raggiri posti in essere dall’agente. (Fattispecie relativa all’immatricolazione in Italia di veicoli importati dall’estero effettuata mediante la presentazione di documenti materialmente falsi comprovanti l’avvenuto pagamento dell’imposta ovvero di dichiarazioni ideologicamente Phony attestanti il fatto che l’IVA non era dovuta in quanto già precedentemente versata). Cass. pen. sez. II 5 ottobre 2015 n. 39895
È configurabile il concorso materiale fra i reati di truffa e falsificazione di carta di credito in quanto mentre non ogni inganno presuppone il falso (sicché non è indispensabile una condotta di falso nei reati di frode) il falso di cui all’artwork. twelve del decreto legge 5 luglio 1991 n.
Va aggiunto che, ai fini della sussistenza dell'aggravante, la ricorrenza delle condizioni richiamate dal legislatore non costituisce presupposto sufficiente per la sua applicazione, occorrendo verificare se le stesse abbiano assunto, in relazione al singolo episodio, un effettivo ostacolo per la vittima facilitando in concreto l'azione delittuosa dell'agente.
L'agenzia Investigativa Dogma può aiutarti nel caso in cui vi sia il sospetto di essere vittima di una truffa online. Per ricevere una Consulenza riservata e directory gratuita, chiama il Numero Verde 800 750 751 o utilizza il modulo presente sulla pagina per inviarci una richiesta di preventivo. Oppure PRENOTA UN APPUNTAMENTO con i nostri esperti.
In tema di truffa ai danni dello Stato od enti pubblici non presenta look at more info di per sè caratteri di falsità rilevanti ai ni dell’integrazione della condotta tipica del reato la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà proveniente dal lavoratore che onde ottenere dall’ASL l’erogazione dell’aspettativa retribuita prevista dall’artwork. forty two comma quinto D.Lgs. 26 marzo 2001 n. 151 si qualifichi convivente con il familiare portatore di “handicap” cui presta assistenza sebbene dimori altrove non potendo il concetto di convivenza essere ritenuto coincidente con quello di coabitazione poiché in tal modo si darebbe un’irragionevole interpretazione restrittiva della disposizione citata for every effetto della quale si escluderebbe senza motivo dal beneficio il lavoratore che in effetti convive ancorché soltanto limitatamente advertisement una certa fascia oraria nel corso della giornata con il familiare bisognoso proprio al good di prestargli assistenza per un arco di tempo in cui quest’ultimo altrimenti ne sarebbe privo. Cass. pen. sez. II 17 maggio 2017 n. 24470